Tôi đã sửa tên một số bài vì tầm nhìn quá hẹp. Trên thế giới có hàng trăm trường phái triết học chứ không phải chỉ có triết học Marx Lenin. Không thể lấy quan điểm của một trường phái duy nhất biến thành 1 bài được vì tầm nhìn quá hẹp.Nunt123 (thảo luận) 09:31, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tôi không đồng ý với quan điểm của bạn. Mác - Lênin là một trường phái triết học đương đại, được nhiều nước trên thế giới vận dụng vào để giảng dạy, bạn nên lùi sửa nhé _Morning (thảo luận) 10:10, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)Nếu bạn nêu 1 quan điểm nên, không nói rõ trường phái triết học nào thì là không ổn; nếu bạn lấy nó làm quan điểm chung thì bạn trở thành một nhà triết học. _Morning (thảo luận) 10:13, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nhiều nước dạy chủ nghĩa Marx - Lenin là những nước nào ? Bạn có thể nêu quan điểm của chủ nghĩa Marx - Lenin về đề tài trong nội dung bài. Nhớ ghi rõ theo chủ nghĩa Marx - Lenin thì nó thế này là xong. Quan điểm của trường phái khác thì sẽ có người bổ sung sau này. Mỗi trường phái triết học có riêng một bài về cùng một chủ đề thì sẽ có hàng chục bài tầm nhìn hẹp như vậy.Nunt123 (thảo luận) 10:27, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn nên dành thời gian nghiên cứu triết học nhé. Hiện nay có rất nhiều nước tư bản có sử dụng "giá trị tặng dư", "vật chất", "ý thức".... _Morning (thảo luận) 10:30, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)Không thể nghi Chủ nghĩa Mác trong bài là ổn, như thế sẽ có những bài trùng nhau, ví dụ: Con người _Morning (thảo luận) 10:32, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

"giá trị thặng dư", "vật chất", "ý thức" là những khái niệm thông thường trong kinh tế học, khoa học, triết học chứ không phải do Marx, Lenin phát minh ra mà nói rằng chúng là của chủ nghĩa Marx Lenin. Chỉ một bài là đủ. Không cần mỗi trường phái phải có 1 bài. Nunt123 (thảo luận) 10:37, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Những khái niệm thông thường sẵn có à? _Morning (thảo luận) 10:41, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đúng rồi. Nunt123 (thảo luận) 10:43, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Theo bạn "Khái niệm" là vật chất hay ý thức? _Morning (thảo luận) 10:45, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn chuyển đề tài nhanh thế ? Tìm đọc sách của những nhà triết học xưa hơn Marx đi xem người ta nói như thế nào về những thứ đó. Có thể đọc ông thầy của Marx là Hegel chẳng hạn. Tôi đoán chắc bạn đang học đại học và khá chăm chỉ dự lớp triết học Marx Lenin nên viết không đến nỗi quá tệ. Bạn nên mở rộng tầm nhìn bằng cách tìm đọc những triết gia khác.Nunt123 (thảo luận) 10:47, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Vì bạn cho rằng "Khái niệm" là những thứ thông thường sẵn có nên mình mới đưa ra câu hỏi vậy? _Morning (thảo luận) 10:53, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Những khái niệm mà bạn viết thành bài trên Wiki mà chúng ta đang tranh chấp người ta cày đi xới lại trước Marx cả ngàn năm. Chẳng có gì mới đâu mà nói rằng có rất nhiều nước tư bản có sử dụng "giá trị tặng dư", "vật chất", "ý thức" nghĩa là họ đang học chủ nghĩa Marx Lenin.Nunt123 (thảo luận) 10:57, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Chốt lại tôi đổi tên bài để mở rộng tầm nhìn của bài viết nhé. Làm vậy chỉ tốt cho bài viết. Nếu bạn muốn giới thiệu quan điểm của chủ nghĩa Marx Lenin về chủ đề thì cứ làm. Nên ghi rõ theo Marx, theo Lenin hoặc nếu không biết cụ thể phải theo ai thì cứ ghi là theo chủ nghĩa Marx Lenin thì vấn đề nó thế này. Vậy là xong. Nunt123 (thảo luận) 11:11, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Mình chưa thống nhất với quan điểm của bạn. Đó là những chủ đề, theo quan điểm của bạn thì có thể là hẹp, vẫn có thể phát triển mở rộng theo đúng bản chất của nó là Chủ nghĩa Mác-Lênin. Trường hợp ở phạm vị hẹp quá, không đủ nổi bật thì có thể ghép vào những bài có chủ đề tương tự hoặc đặt biển về độ nổi bật để biểu quyết xóa. _Morning (thảo luận) 11:33, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Sao không cứu bài bằng cách đổi tên cho nó có tầm nhìn rộng hơn mà lại đưa ra biểu quyết xóa hoặc ghép vào bài khác? Nunt123 (thảo luận) 11:47, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)